记者赫苏斯-桑切斯在《马卡报》的专栏中提到，维尼修斯面临着对手的“围剿”，而裁判的纵容使得这些侵犯行为仿佛变得“合法”。穆里尼奥最近为维尼修斯辩护时提到了“霸凌”一词，尽管这个说法是否合适尚待商榷，但不可否认的是，敌队在制定战术时，显然将“激怒维尼修斯”视为关键一环。他们想方设法让这位巴西球员在整场比赛中屡屡陷入负面情绪中，例如抗议、做手势与观众争论甚至寻求裁判出牌。维尼修斯的一些反应确实令人不快，但不容忽视的是，他的困境令人痛心——例如，即便是在拉科鲁尼亚的主场也遭到嘘声，尽管他职业生涯从未在那个地方出战过。这种现状显示，即使在皇家马德里这样的豪门效力，依然无法得到本土球迷的好感。

穆里尼奥曾指出，维尼修斯并非无可挑剔，他在处理情绪方面仍需提升。然而，问题在于，正是那份“充满激情”的冲劲与在足球中寻找快乐的精神，构成了维尼修斯的独特魅力。如果抹去这份激情，让他变得“温和”，那他将失去自己的灵魂，正如解开限制器的蜘蛛侠才最为强大。

如今的维尼修斯需要意识到，全场的关注都在他身上，哪怕是鞋带没系好都可能被批评。对于他的评判标准从未与他人相同，长期的舆论压力甚至让部分皇马球迷对他产生了不满，抱怨道：“我真受不了他，能否专注于比赛？”维尼修斯似乎总陷入不断的质疑之中。

在上个周六皇马的赛季首场比赛中，刚开场3分钟，对手卡拉在裁判鸣哨后，毫应没有球的情况下，竟对倒地的维尼修斯进行了一次无谓的蹬踏。这一动作的惩罚虽然可能不至于红牌，但至少也该给个黄牌吧？结果却是毫无反应。在西班牙，维尼修斯似乎成了“围猎”的目标，而皇家马德里球员仿佛理应承受这样的待遇。甚至有人会说：“你表现好些，别人就不会踢你了。”这种逻辑简直荒谬。

在整场比赛中，维尼修斯遭遇了8次侵犯。如果皇马的每位球员都承受这样的对待，那么对手的整体犯规数应达到80次。然而，裁判和视频助理裁判（VAR）对此却无动于衷，没表现出保护球员的意图。这是由于当天的判罚状态不佳？还是因为他们对维尼修斯的偏见？或是因为他是个难以管理的“麻烦角色”？在另一场对抗中，对方球员里德尔在起身时“无意中”撞上维尼修斯的头部，而他在镜头前流露出咧嘴一笑，显然知道侵犯这个“坏角色”无需承担后果。这种裁判的执法态度，其实也成了穆里尼奥提到的“战术性压迫”的一部分。如不改变这一现状，问题将长期存在。

曾几何时，某些观众竟在看台上对维尼修斯喊出侮辱性言论，大家对此似乎毫不在意，反而责怪维尼修斯为了反击而口出恶言。一些媒体甚至声称：“为何只针对他？他队里还有其他黑人球员，他们为何不受攻击？”这暗示只有听话的球员才配获得尊重。试想，当你被踢到背部而裁判选择无视时，你将如何保持冷静，若这种“围猎”行为被官方认可，你又如何维护自我？

最终，皇马面临的最大挑战并非战术层面的问题，也并不只是因为未能签下罗德里，而是与裁判团队之间的紧张关系，以及“内格雷拉案件”余波引发的敌对氛围，这才是对球队施加最大压力的枷锁。